[Résolu] Une classe Group héritant de Drawable

[L01man]

Désolé pour le titre. C'était pourtant un paragraphe sur l'accueil du wiki, mais peut-être pas assez visible. Il n'y a pas moyen d'afficher ce message sur la page d'édition ?
Voilà, j'ai précisé. En fait, qu'est-ce qui change, pour ce code, avec SFML 2.0 ? J'en déduis que je suis l'un des rares à encore utiliser la 1.6 . Je ferai bientôt le changement, alors.
Ca va mieux, pour le dtor ?

[Laurent]

Il n'y a pas moyen d'afficher ce message sur la page d'édition ?

Non, malheureusement. Ce serait bien pratique en effet.

En fait, qu'est-ce qui change, pour ce code, avec SFML 2.0 ?

La classe Drawable n'est plus la même, les fonctions sont en lowerCamelCase, etc.

Ca va mieux, pour le dtor ?

Oui, mais :
- ce serait mieux avec un itérateur
- le clear() est inutile, ton objet est en train d'être détruit de toute façon

[L01man]

Et voilà ! Notons quand-même qu'avec Haskell, par exemple, on écrirait simplement :
map draw group pour remplacer la méthode Draw().

[Lo-X]

Je suis pas sur d'avoir vraiment compris l'utilité d'une telle classe.

En gros c'est un tableau de pointeur sur ce que tu dois dessiner ?

[Laurent]

Ca permet d'aggréger plusieurs entités comme étant une seule, et d'affecter une position, rotation, ... à tout le groupe, en plus des transformations individuelles des entités qui le composent.

[L01man]

EDIT : grillé
C'est ça. Mais on peut appeler Draw dessus, puisque c'est un Drawable lui-même. Ca permet de faire des
layers, de faire des corps articulés, des calculs de collisions sur un groupe précis d'objets en évitant de parcourir une liste entière d'objets, etc.

[Lo-X]

Ah ok, merci